pOlaris

J’ai regroupé en une seule catégorie, « mécanique céleste », les précieux (?) outils de mesure de l’efficacité en terme de communication des différents candidats que sont les sondages.
Mécanique céleste ? « Prévision mathématique des mouvements des corps célestes sous l’action de la gravitation », dans notre jargon d’astronome.

Une bonne définition eut égard à ce que sont à mes yeux les sondages. Quelques mots tout d’abord de ma méthodologie, fort contestable : je ne publierai ici que les chiffres issus des enquêtes TNS/Sofres. Certes, un souci d’objectivité légitime aurait dû me pousser à compiler ici les chiffres issus des six principaux instituts, mais rassurez-vous, de toute manière, les sondages NE sont PAS objectifs, le TNS pas plus que les autres.

Mais il est vrai que les colonnes, graphiques et camemberts publiés par ces organismes ont différentes conséquences, dont trois principales : un impact sur les choix des électeurs indécis (l’« effet boule de neige »), un accès simplifié aux médias, relatif en ces temps d’égalité de parole, et surtout une perception à peu près fiable des tendances ressortant dans cette campagne. Ce dernier point – lié à notre suivi de l’actualité – sera le « sextant » de notre analyse de l’évolution du buzz autour des candidats sur le blOgOcéan !

Libre à vous d’aller compléter ces chiffres en allant visiter les sites des différents instituts de sondage, ci-dessous :

TNS/Sofres
http://2007.tns-sofres.com/

CSA
www.csa-fr.com

IFOP
www.ifop.com/europe/banque/presidentielle2007.asp

IPSOS
www.ipsos.fr/

BVA
www.bva.fr/

LH2
www.lh2.fr/francais/sondages/sondages_1.php